Para o bem ou para o mal, o cenário em que “Top Gun: Maverick” estreia em 2022 é muito diferente daquele que viveu o clássico de Tony Scott quando foi lançado em 1986. Olhando para trás, é um tanto surpreendente perceber que o clímax do filme filme original foi um duelo entre o esquadrão de pilotos de elite da Marinha dos EUA e caças soviéticos MiG. Aviões são derrubados, pessoas morrem... e, por alguma razão, esse conflito não se transforma em um desastre completo no auge das tensões nucleares entre as duas superpotências.
Claro, isso é principalmente porque o filme foi decididamente voltado para o exterior, em vez de aderir à política estrita do mundo real da década (além de usar os russos como o principal antagonista, naturalmente). “Top Gun” é um thriller hiper-macho, jingoísta e alegre que ignora completamente alguns dos elementos mais sombrios de sua premissa, e é provavelmente por isso que está preso por tanto tempo. Sua sequência, por outro lado, teve que levar em conta considerações muito mais sutis.
Embora os conflitos do mundo real de hoje ecoem as mesmas mentalidades imperialistas que alimentaram a Guerra Fria, a equipe criativa por trás de 'Top Gun: Maverick' acabou adotando uma abordagem radicalmente diferente ao decidir quem deveriam ser os vilões. Com a bilheteria global mais importante do que nunca para o sucesso das produções de Hollywood, o capitalismo (ironicamente) começou a limitar alguns dos piores retratos de estereótipos estrangeiros em grandes sucessos de bilheteria. Então, onde está "Top Gun: Maverick" em termos de uma ameaça credível para reforçar as apostas do filme?
A solução exigiu algumas manobras hábeis de sua parte.
A linha da agulha
Paramount Pictures
Mesmo os maiores fãs do original "Top Gun" consideram o filme um produto de seu tempo, especialmente quando se trata das infinitas gotas de seringa "Danger Zone". Mas enquanto a história se concentra principalmente na camaradagem entre Maverick (Cruise) e seu melhor amigo Goose (Anthony Edwards), os problemas do pai de Maverick e o caso de amor entre ele e Charlie (Kelly McGillis), a escolha do vilão na abertura e no encerramento sequências lembra os espectadores de exatamente quando "Top Gun" deveria acontecer.
Então, quando o diretor Joseph Kosinski, os roteiristas Peter Craig, Justin Marks, Ehren Kruger, Eric Warren Singer e Christopher McQuarrie, e o prolífico produtor Jerry Bruckheimer foram encarregados de criar uma sequência décadas depois, surgiram alguns problemas em relação aos vilões. Em entrevista ao jornal britânico The Times, Jerry Bruckheimer se abriu sobre a realidade de fazer um filme "Top Gun" no século 21, optando por vilões sem rosto e sem nação. Lamentavelmente admitindo que eles tentaram algo semelhante, referindo-se apenas a aeronaves inimigas como "bogies" ou "MiGs" no filme original ("Isso era para ser vago", ele ri, "mas não fizemos um bom trabalho") , Bruckheimer disse:
“Você não quer fechar o mercado. Quando você faz um filme caro, você quer dar ao estúdio a melhor chance de ganhar dinheiro. Ficou mais difícil. Você tem que encontrar uma maneira de criar um vilão que é multinacional ou não tem casa. »
Tudo sugere que o sucesso de bilheteria de alto vôo terá sucesso apesar dessas generalidades. Nenhum filme é feito no vácuo, mas talvez "Top Gun: Maverick" prove a verdade desse ditado ainda mais do que os outros.
Leia mais Guia:
- Jon Hamm não precisava ver um roteiro para saber que queria um papel em Top Gun: Maverick
- Um punhado de dólares poderia facilmente ter se transformado em um "desastre absoluto".
- O dublê de Ewan McGregor quebrou os dentes durante uma luta de Ataque dos Clones.
- O próximo filme de Emerald Fennell, Saltburn, vai estrear no Prime Video.
- Akiva Schaffer usou Chip 'N Dale: Rescue Rangers para pesquisar o MCU.
- A longa comédia inacabada de Patrick Read Johnson Star Wars 5-25-77 está finalmente prestes a ser lançada.
