Top Gun: Maverick ha dovuto rispettare i requisiti di casting per i suoi cattivi.

Nel bene e nel male, il panorama in cui "Top Gun: Maverick" debutterà nel 2022 è molto diverso da quello che ha vissuto il classico di Tony Scott quando è stato rilasciato nel 1986. Guardando indietro, è alquanto sorprendente rendersi conto che il culmine del il film originale era un combattimento aereo tra lo squadrone di piloti d'élite della Marina degli Stati Uniti e combattenti MiG sovietici. Gli aerei vengono abbattuti, le persone muoiono... e, per qualche ragione, questo conflitto non degenera in un vero e proprio disastro al culmine delle tensioni nucleari tra le due superpotenze.

Ovviamente, ciò è dovuto principalmente al fatto che il film era decisamente rivolto all'esterno, piuttosto che aderire alla rigida politica del mondo reale del decennio (a parte usare i russi come principale antagonista, naturalmente). “Top Gun” è un thriller iper-macho, sciovinista e spensierato che ignora completamente alcuni degli elementi più oscuri della sua premessa, motivo per cui probabilmente è rimasto bloccato per così tanto tempo. Il suo seguito, invece, ha dovuto tenere conto di considerazioni molto più sfumate.

Sebbene i conflitti del mondo reale di oggi riecheggiano la stessa mentalità imperialista che ha alimentato la Guerra Fredda, il team creativo dietro "Top Gun: Maverick" alla fine ha adottato un approccio radicalmente diverso quando ha deciso chi dovrebbero essere i cattivi. Con il botteghino globale più importante che mai per il successo delle produzioni hollywoodiane, il capitalismo ha (ironicamente) iniziato a limitare alcune delle peggiori rappresentazioni degli stereotipi stranieri nei grandi successi. Allora, dove si colloca "Top Gun: Maverick" in termini di minaccia credibile per rafforzare la posta in gioco del film?

La soluzione ha richiesto alcune abili manovre da parte sua.

Il filo dell'ago

Top Gun: Maverick

Paramount Pictures

Anche i più grandi fan dell'originale "Top Gun" considerano il film un prodotto del suo tempo, specialmente quando si tratta delle infinite gocce di siringa "Danger Zone". Ma mentre la storia si concentra principalmente sul cameratismo tra Maverick (Cruise) e il suo migliore amico Goose (Anthony Edwards), i problemi del padre di Maverick e la relazione amorosa tra lui e Charlie (Kelly McGillis), la scelta del cattivo in apertura e chiusura le sequenze ricordano agli spettatori esattamente quando dovrebbe aver luogo "Top Gun".

Quindi, quando il regista Joseph Kosinski, gli sceneggiatori Peter Craig, Justin Marks, Ehren Kruger, Eric Warren Singer e Christopher McQuarrie e il prolifico produttore Jerry Bruckheimer sono stati incaricati di creare un sequel ambientato decenni dopo, sono stati posti alcuni problemi riguardo ai cattivi. In un'intervista al quotidiano britannico The Times, Jerry Bruckheimer ha parlato della realtà della realizzazione di un film "Top Gun" nel 21° secolo optando per cattivi senza volto e senza nazione. Ammettendo con rammarico di aver tentato qualcosa di simile riferendosi agli aerei nemici solo come "carrelli" o "MiG" nel film originale ("Voleva essere vago", ride, "ma non abbiamo fatto un buon lavoro") , Bruckheimer ha detto:

“Non vuoi chiudere il mercato. Quando fai un film costoso, vuoi dare allo studio le migliori possibilità di fare soldi. È diventato più difficile. Devi trovare un modo per creare un cattivo che sia multinazionale o che non abbia una casa. »

Tutto suggerisce che il blockbuster ad alta quota avrà successo nonostante queste generalità. Nessun film è realizzato nel vuoto, ma forse "Top Gun: Maverick" dimostra la verità di questo detto anche più degli altri.

Leggi di più Guida:

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *