El casco de realidad virtual Meta Quest 3 ya está disponible para su compra y si está interesado en aprender más sobre su funcionamiento interno y hardware, le alegrará saber que el equipo de iFixit ya ha recogido su kit de herramientas para el Casco de realidad virtual y lo desarmé. Le alegrará saber que el equipo de iFixit ya tomó su kit de herramientas para desmontar el visor de realidad virtual.
Un desmontaje del visor de realidad virtual Meta Quest 3 revela una serie de características y especificaciones que lo diferencian de sus predecesores, Quest 2 y Quest Pro. Este artículo proporciona una descripción detallada de los componentes y el diseño del hardware del Quest 3, destacando sus fortalezas y debilidades.
Sensor de profundidad
El Quest 3 tiene un sensor de profundidad o sensor de tiempo de vuelo, una adición notable que no existía en el Quest Pro. Este sensor ayuda a mejorar las capacidades de reconocimiento de objetos y mapeo espacial de los auriculares, proporcionando una experiencia de realidad virtual más inmersiva e interactiva.
En términos de atributos físicos, el Quest 3 es más delgado que el Quest 2 pero pesa 10 g más. Sin embargo, sigue siendo 200 gramos más ligero que el Quest Pro, lo que lo hace más cómodo para un uso prolongado. El auricular está cubierto con una capa de goma para bloquear las fugas de luz, pero los clips que lo aseguran pueden ser difíciles de quitar sin causar daños.
Una diferencia significativa entre Quest 3 y Quest Pro es la falta de seguimiento ocular en el primero. Esto significa que Quest 3 no tiene los emisores o sensores de infrarrojos que se encuentran en los auriculares de gama alta, lo que podría afectar la interacción del usuario en algunas aplicaciones de realidad virtual.
Desmontaje del visor de realidad virtual Meta Quest 3
Especificaciones de MetaQuest 3
La placa base Quest 3 está equipada con el SoC Snapdragon 8 de Qualcomm, el XR2 Gen 2. Se supone que este chipset ofrece mejor rendimiento y mejor eficiencia energética que el XR2+ presente en el Quest Pro. El auricular también tiene 8 GB de RAM, que es más que los 6 GB del Quest 2, pero menos que los 12 GB del Quest Pro.
El Quest 3 utiliza paneles LCD de 2064x2208 que funcionan a 120 Hz, una mejora con respecto al Quest Pro pero no tan impresionante como los paneles micro-OLED planeados en el Vision Pro. Esta pantalla de alta resolución, combinada con la capacidad de transmisión de color, proporciona una experiencia de realidad virtual visualmente impresionante.
Reemplazo de la batería
La batería de los auriculares es reemplazable pero de difícil acceso, como la del Quest 2. Tiene una capacidad de 19,44 Wh, ligeramente inferior a la del Quest Pro (20,58 Wh) pero superior a la del Quest 2 (14 Wh). El diseño del controlador del Quest 3 es más simple que el del Quest Pro, lo que sugiere un movimiento hacia controladores menos complejos en futuros cascos de realidad virtual. Esto podría hacer que los controladores sean más fáciles de usar y rentables.
reparabilidad
A pesar de estas impresionantes características, el diseño del Quest 3 no está exento de defectos. Es más fácil de reparar que el Quest Pro, pero sigue siendo complicado de desmontar. La dificultad para acceder a la batería y la ausencia de manuales de reparación aumentan esta complejidad. Además, la falta de disponibilidad de repuestos de los fabricantes de equipos originales (OEM) plantea un desafío importante para los usuarios que desean reparar o actualizar sus auriculares.
El Quest 3 supera al Quest Pro en resolución de pantalla, capacidad de transmisión y potencia del procesador, pero carece de seguimiento ocular. Su diseño es más reparable que el del Quest Pro, pero sigue siendo complicado de desmontar y es de difícil acceso a la batería. Debido a estos factores, la falta de manuales de reparación y la falta de disponibilidad de piezas de repuesto OEM, Quest 3 obtiene una calificación de reparabilidad de 4 sobre 10. El visor Meta Quest 3 VR ofrece una combinación única de funciones avanzadas y mejoras de hardware, pero su reparabilidad y la falta de ciertas funciones, como el seguimiento ocular, puede hacer que algunos usuarios quieran más. A pesar de estos inconvenientes, sigue siendo una opción convincente para quienes buscan una experiencia de realidad virtual de rango medio y alta calidad.
