Comment mettre en place et utiliser des Monorepos ou des dépôts monolithiques pour organiser le code ?

Les monorepos, ou référentiels monolithiques, désignent une stratégie de développement logiciel dans laquelle le code de nombreux projets est stocké dans un référentiel unique. Cette approche s’oppose à l’utilisation de plusieurs référentiels, chacun contenant le code de différents projets ou composants d’un système plus vaste. Les monorepos sont de plus en plus populaires pour gérer plusieurs projets au sein d’un seul dépôt Git.

Ils offrent l’avantage de partager le code et de réduire la duplication, mais sont généralement plus avantageux à grande échelle lorsque plusieurs projets et paquets sont impliqués. Si vous souhaitez en savoir plus sur l’installation et l’utilisation de Monorepos, cet article fournit un aperçu rapide de sa capacité à simplifier le partage de code et à minimiser la redondance, ce qui en fait une option attrayante pour les développeurs et les chefs de projet.

Lorsque l’on envisage d’adopter une monorepo, il est important de comprendre la différence entre cette approche et la stratégie traditionnelle de polyrepo. Les polyrepos impliquent l’utilisation de dépôts Git distincts pour chaque projet, ce qui peut s’avérer efficace pour les petits projets indépendants. Cependant, lorsque les projets grandissent et commencent à partager du code, les avantages d’une monorepo deviennent évidents. Elle offre un système de contrôle de version unifié et facilite la gestion des dépendances entre les projets.

Pour les projets en expansion, une monorepo peut être particulièrement bénéfique. Elle permet d’organiser les applications et les paquets dans leurs propres dossiers, chacun avec un `package.json` dédié. Ceci est rendu possible par les capacités d’espace de travail fournies par les gestionnaires de paquets comme Yarn ou pnpm. Une telle configuration simplifie le processus de gestion de plusieurs projets au sein d’un seul dépôt, ce qui peut être un avantage significatif.

Utiliser monorepos pour organiser le code

Les principaux aspects de monorepos sont les suivants :

  1. Gestion simplifiée des dépendances : Tous les projets ou composants de la monorepo peuvent être alignés sur le même ensemble de dépendances, ce qui facilite la gestion des mises à jour et assure la compatibilité.
  2. Version unifiée : Les modifications apportées à différents projets ou composants peuvent être suivies dans le cadre d’un historique de version unique. Cela simplifie la compréhension de l’impact des modifications sur l’ensemble de la base de code.
  3. Collaboration et partage de code : Les développeurs travaillant sur différents projets au sein de la monorepo peuvent facilement accéder au code de l’ensemble de la base de code et le modifier, ce qui facilite la réutilisation du code et la collaboration.
  4. Processus CI/CD rationalisés : Avec une monorepo, les pipelines CI/CD peuvent être configurés pour gérer plusieurs projets simultanément, ce qui permet des processus de test et de déploiement plus efficaces.

L’un des principaux atouts d’une monorepo est la gestion efficace des dépendances et des outils de développement. La centralisation de ces éléments permet de réduire les doublons et de rationaliser l’installation des paquets locaux. Cela permet non seulement de gagner du temps, mais aussi d’assurer la cohérence de tous les projets au sein du dépôt. Cependant, cela n’est pas sans poser de problèmes. L’adoption d’une monorepo peut introduire des complexités, telles que le maintien des configurations et des pipelines d’intégration continue (CI) potentiellement plus lents. Heureusement, il existe des outils, tels que NX ou Turbo Repo, qui optimisent les constructions pour qu’elles n’affectent que les zones modifiées, améliorant ainsi la maintenabilité.

Les monorepos sont particulièrement bien adaptés aux environnements collaboratifs. Ils offrent une mise en cache partagée et des flux de travail unifiés, ce qui peut améliorer considérablement l’efficacité de l’équipe. Lorsqu’elles décident du type de monorepo à utiliser, les équipes peuvent choisir entre une monorepo intégrée, qui s’appuie sur des outils de gestion tels que NX, et une monorepo basée sur des paquets, qui nécessite une configuration plus manuelle. Le choix dépendra des préférences de l’équipe et des exigences spécifiques du projet.

Pour gérer efficacement une monorepo, il est important d’anticiper. L’utilisation de gestionnaires de paquets prenant en charge les espaces de travail, comme pnpm, est une bonne pratique. En outre, l’organisation des paquets en fonction de préoccupations spécifiques et l’utilisation de la mise en cache peuvent aider à maintenir la monorepo organisée et efficace.

Défis liés à l’utilisation de monorepos :

  • Évolutivité : Au fur et à mesure que la taille de la monorepo augmente, elle peut devenir plus difficile à gérer, en particulier en termes de performances et d’outils.
  • Complexité des systèmes de construction et de test : La construction et le test d’une base de code importante peuvent s’avérer complexes et gourmands en ressources.
  • Contrôle d’accès : Un contrôle d’accès précis peut s’avérer plus difficile dans une monorepo, car elle héberge divers projets ayant des exigences d’accès potentiellement différentes.

La compatibilité avec différents cadres de travail est un autre élément à prendre en compte. Les frameworks qui supportent le transpiling à la volée, comme Next.js, peuvent être particulièrement avantageux pour les configurations monorepo. La construction et la gestion d’une monorepo est un processus dynamique qui nécessite de la pratique et la volonté de s’adapter. Affiner votre méthodologie au fil du temps est la clé du succès.

Monorepos vs repos

Monorepos :

  • Structure unifiée : Tout le code de plusieurs projets ou composants réside dans un seul dépôt. Cette centralisation peut simplifier la navigation et la compréhension de l’ensemble de la base de code.
  • Gestion des dépendances : Il est plus facile d’aligner et de gérer les dépendances dans tous les projets, puisqu’ils partagent le même ensemble de dépendances.
  • Contrôle des versions : Un historique des versions unique et unifié pour tous les projets, ce qui peut simplifier le suivi des modifications et la compréhension de leur impact sur l’ensemble de la base de code.
  • Collaboration : Facilite la collaboration et le partage de code entre les différentes équipes travaillant sur diverses parties de la base de code.
  • Processus CI/CD : Configuration simplifiée pour l’intégration et le déploiement continus, car les pipelines peuvent être configurés une seule fois pour l’ensemble de la base de code.
  • Problèmes d’évolutivité : Au fur et à mesure que le référentiel grandit, des problèmes de performance peuvent survenir, et l’outillage peut avoir du mal à gérer la base de code volumineuse.
  • Contrôle d’accès : La mise en œuvre d’un contrôle d’accès fin peut s’avérer plus difficile.

Dépôts séparés :

  • Structure décentralisée : Chaque projet ou composant possède son propre référentiel. Cela peut rendre chaque référentiel plus simple et plus ciblé.
  • Gestion des dépendances : Chaque projet gère son propre ensemble de dépendances, ce qui peut entraîner une duplication, mais permet d’obtenir des versions et des mises à jour indépendantes.
  • Contrôle des versions : Chaque projet possède son propre historique de versions, ce qui facilite le suivi des modifications spécifiques à ce projet.
  • Collaboration : La collaboration est plus ciblée au sein de chaque projet. La collaboration inter-projets nécessite davantage de coordination.
  • Processus CI/CD : Chaque projet nécessite sa propre configuration CI/CD, ce qui peut entraîner une duplication des efforts mais permet de créer des pipelines personnalisés.
  • Évolutivité : Il est plus facile d’évoluer car chaque référentiel reste plus petit et plus facile à gérer.
  • Contrôle d’accès : Il est plus facile d’implémenter un contrôle d’accès fin, car chaque référentiel peut avoir ses propres paramètres d’accès.

Les monorepos fournissent un cadre robuste pour gérer plusieurs projets, en particulier lorsqu’ils se développent et nécessitent davantage de code partagé. En comprenant les différences entre les monorepos et les polyrepos et en mettant en œuvre les meilleures pratiques en matière d’organisation, de gestion des dépendances et d’outillage, les développeurs peuvent améliorer leur processus de développement. Il est essentiel d’être conscient des défis potentiels et de sélectionner les bons outils et stratégies pour les surmonter. Avec une planification minutieuse et une volonté d’amélioration continue, une monorepo peut considérablement améliorer la collaboration et l’efficacité dans les projets de développement de logiciels.

Lire plus Guide:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *