Comparaison entre DallE 3 et Midjourney AI art generation

Si vous souhaitez en savoir plus sur les différences que vous pouvez attendre en utilisant le nouveau générateur d’images DallE 3 AI art d’OpenAI qui a été intégré dans ChatGPT d’OpenAI et Image Creator de Microsoft où vous pouvez l’utiliser gratuitement, ce guide vous donnera un aperçu rapide de ce que vous pouvez attendre de chacun. Ce guide fournit un aperçu rapide de ce que vous pouvez attendre de chacun d’entre eux. Nous nous concentrerons sur leur utilisation, la vitesse de génération des images, les problèmes de limite de taux, les préférences de ratio d’aspect, la qualité de l’image, les styles et l’expérience globale de l’utilisateur.

Une chose à retenir est que si vous souhaitez utiliser DALL-E 3 dans ChatGPT, vous aurez besoin d’un compte ChatGPT Plus, qui coûte actuellement 20$ par mois. Cependant, comme nous l’avons déjà mentionné, vous pouvez utiliser gratuitement le modèle d’IA de DALL-E 3 pour créer un certain nombre d’images générées par l’IA à l’aide du générateur d’images de Microsoft.

DallE 3 : fort en interprétations créatives et en traitement d’invites complexes, mais plus lent et avec des limitations de vitesse. Il est également disponible dans ChatGPT et via le Microsoft Image Creator, ce qui le rend plus accessible et plus facile à utiliser pour ceux qui commencent leur voyage dans l’art de l’IA.
Midjourney : Spécialisé dans le réalisme et la vitesse, il offre une plus grande flexibilité dans les rapports d’aspect et les limites de taux. Il nécessite actuellement la mise en place d’un serveur Discord, mais cela pourrait changer avec le lancement du nouveau site web de Midjourney, qui est actuellement en phase de développement bêta. Midjourney utilise des paramètres qui permettent un meilleur contrôle de vos images, mais qui requièrent une certaine maîtrise et des connaissances approfondies.

Une fois que vous avez accès au compte ChatGPT Plus, il vous suffit de formuler ce que vous souhaitez créer, et ChatGPT traduira vos mots en un éventail de possibilités visuelles. Que vous soyez à la recherche d’art conceptuel, de dessins spécifiques ou d’images réalistes, le modèle est équipé pour répondre à vos besoins.

Une fois que vous avez décrit votre vision, ChatGPT, alimenté par DALL-E 3, vous présente une sélection de visuels qui correspondent étroitement à votre description. Mais le processus ne s’arrête pas là. Vous avez la liberté d’affiner ces résultats initiaux en demandant des révisions directement dans l’interface de chat. Ce processus itératif vous permet d’affiner les visuels jusqu’à ce qu’ils correspondent parfaitement à vos attentes.

Midjourney propose également un processus d’affinage similaire vous permettant de supprimer des zones ou d’en remplir d’autres en fonction de vos préférences. Vous pouvez ainsi éliminer toute anomalie qui aurait pu être créée au cours du processus de génération de l’image. Il est important de se rappeler que lorsque vous envoyez des invites ou des demandes aux générateurs d’art de l’IA, DallE 3 et Midjourney AI emploient des styles différents. DallE 3 est connu pour sa capacité à inventer des détails supplémentaires autour d’un seul mot, ce qui donne à ses images une touche unique. Au contraire, Midjourney AI s’en tient plus strictement à l’énoncé, ce qui donne des images plus réalistes.

DallE 3 vs Midjourney

DallE 3 vous permet de communiquer avec lui de manière plus contextuelle, à la manière d’une conversation. Alors que Midjourney exige que vous compreniez les paramètres et quelques détails supplémentaires pour obtenir les meilleurs résultats. L’artiste de l’IA Thaeyne a également créé une fantastique vidéo comparant les différentes invites dans les résultats de DallE 3 par rapport à Midjourney. Les deux logiciels ont apporté des capacités uniques, offrant aux utilisateurs de nouvelles façons de générer des images avec l’aide de l’intelligence artificielle.

Une autre différence notable entre les deux technologies est leur capacité à gérer des détails supplémentaires dans une invite plus longue. DallE 3 semble être mieux équipé à cet égard, démontrant sa capacité à créer des images plus complexes à partir d’invites détaillées. Cependant, DallE 3 n’est pas sans inconvénients. L’une des principales critiques est sa vitesse de génération d’images plus lente que celle de Midjourney. Cela peut être un facteur important pour les utilisateurs qui ont besoin d’une génération d’images rapide. En outre, DallE 3 a une limite de taux après avoir généré moins de 50 ensembles d’images, ce qui peut poser un problème pour les utilisateurs qui ont besoin de générer un grand nombre d’images dans un court laps de temps.

DallE 3

Conditions d’utilisation

Il faut disposer d’un compte ChatGPT et d’un abonnement plus, qui coûte 20 $ par mois. Les utilisateurs peuvent également accéder au service par l’intermédiaire d’un compte Microsoft gratuit via Bing Chat. Cela pourrait limiter son accessibilité à une base d’utilisateurs plus restreinte.

Style d’incitation

Connu pour agrémenter les messages-guides d’un seul mot avec des détails créatifs, ce qui ajoute une touche unique aux images générées.

Vitesse de génération des images

Génère des images à un rythme plus lent que Midjourney AI, ce qui peut poser problème aux utilisateurs qui ont besoin d’un résultat rapide.

Problèmes de limite de vitesse

Impose une limite de vitesse après avoir généré moins de 50 séries d’images, ce qui pose des problèmes aux utilisateurs qui ont besoin de générer des images en masse.

Préférences en matière de rapport d’aspect

A une aversion pour le rapport d’aspect 9:16, ce qui entraîne des images avec des bordures épaisses. Cela peut être contraignant pour les utilisateurs qui ont des exigences spécifiques en matière de ratio d’aspect pour les images des médias sociaux. OpenAI va certainement corriger ce problème dans un avenir proche.

Qualité et style des images

Capable de produire un large éventail d’images stylisées, avec une tendance à l’esthétique cartoonesque. Il excelle également dans la génération d’images complexes à partir d’instructions détaillées.

Expérience de l’utilisateur

Offre une expérience plus créative et surprenante en ajoutant des détails supplémentaires à des invites d’un seul mot, ce qui le rend attrayant pour ceux qui aiment les interprétations inventives.

IA Midjourney

Conditions d’utilisation

Disponible avec un abonnement à partir de 10 $ par mois.

Style d’incitation

Respecte scrupuleusement l’invite fournie et génère des images plus réalistes et plus directes.

Vitesse de génération des images

Permet de générer des images plus rapidement, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs qui ont besoin de résultats immédiats.

Problèmes de limite de taux

Vous pouvez mettre à jour votre abonnement pour créer plus d’images plus rapidement. Cependant, si vous atteignez vos limites, Midjourney créera toujours des images, mais à un rythme plus lent.

Préférences en matière de rapport d’aspect

Flexible en termes de format d’image, Midjourney s’adapte à une variété de besoins des utilisateurs sans imposer de contraintes.

Qualité et style de l’image

L’approche stylistique de la génération d’images est principalement axée sur le réalisme et l’aspect graphique généré par ordinateur.

Expérience de l’utilisateur

Destinée aux utilisateurs qui souhaitent avoir plus de contrôle sur la génération d’images d’IA et le réalisme, ainsi que des vitesses de génération d’images plus rapides.

La plateforme que vous choisirez dépendra de vos besoins spécifiques, que vous privilégiez la créativité, la vitesse ou un style particulier.

Rapports hauteur/largeur des images

Un autre point de désaccord est l’aversion de DallE 3 pour le format 9:16, qui se traduit souvent par des bordures épaisses sur les images. En revanche, Midjourney AI ne présente pas ce type de problème et offre donc une plus grande souplesse aux utilisateurs en termes de rapports d’aspect.

Pour ceux d’entre vous qui ne connaissent pas le rapport hauteur/largeur d’une image ou d’un écran, sachez qu’il s’agit du rapport proportionnel entre l’image et l’écran. Il décrit la relation proportionnelle entre sa largeur et sa hauteur. Il est généralement exprimé sous la forme de deux nombres séparés par deux points. Par exemple, le format 9:16 est parfait pour l’orientation verticale (ou portrait), courante sur les écrans de smartphones et les formats vidéo des médias sociaux comme ceux de Snapchat, TikTok ou Instagram Stories. Ainsi, un format 9:16 indique une image ou un écran plus haut, plutôt que plus large, ce qui serait le cas pour quelque chose comme un format 16:9 souvent utilisé dans les téléviseurs et les moniteurs à écran large.

En termes d’expérience utilisateur, si l’on compare DallE 3 à Midjourney, les deux modèles d’IA ont des points forts et du potentiel. La capacité unique de DallE 3 à inventer des détails supplémentaires à partir d’un seul mot peut être intéressante pour les utilisateurs qui préfèrent une touche de créativité et de surprise dans leurs images. En revanche, l’accent mis par Midjourney AI sur le réalisme et sa vitesse de génération d’images pourrait séduire les utilisateurs qui ont besoin d’images plus pratiques et plus réalistes dans un délai plus court. Cependant, Midjourney nécessite la mise en place d’un serveur discord, ce qui requiert un peu plus de connaissances avant de pouvoir commencer. Il nécessite également l’utilisation de paramètres qui vous permettent de contrôler votre création d’image de manière plus détaillée, mais qui doivent être maîtrisés pour obtenir les meilleurs résultats.

La comparaison entre DallE 3 et Midjourney montre que les deux technologies ont chacune leurs spécificités. DallE 3 brille par son interprétation créative des invites et sa diversité de styles, tout en étant très facile à utiliser. Le générateur d’art AI Midjourney offre aux utilisateurs réalisme, rapidité et flexibilité. Par conséquent, le choix entre les deux dépend en fin de compte des besoins spécifiques et des préférences de l’utilisateur.

Comparaison entre DallE 3 et Midjourney AI art generation